2020 Kobelco SK210-6

Cette pelle hydraulique Kobelco SK210-6 d'occasion est une machine de 2020 actuellement située dans le Guangdong, en Chine, proposée en vente directe aux entrepreneurs, aux concessionnaires et aux acheteurs de parcs de matériel. Le SK210-6 appartient à la classe des 20–22 tonnes : c'est une pelle sur chenilles conventionnelle, configurée avec une flèche et un balancier standard ainsi qu'un godet de terrassement polyvalent, ce qui la rend adaptée aux travaux de terrassement, au creusement de tranchées, aux travaux de réseaux et à la préparation générale de chantier.

• Année : 2020
• Marque / modèle : Kobelco SK210-6
• Classe : pelle hydraulique sur chenilles de 20–22 tonnes
• Configuration : flèche et balancier standard, godet polyvalent
• Localisation : Guangdong, Chine
• Inspection : disponible dans le Guangdong ; chargement et documents d'exportation organisés sur demande

L'état de la machine, le relevé du compteur horaire et le lot d'équipements doivent être vérifiés lors de l'inspection ou par rapport à l'annonce actuelle du vendeur, car ces éléments peuvent changer d'une visite à l'autre. Des photographies, une vidéo de tour complet ou une inspection par un tiers peuvent être fournies sur demande. Les demandes professionnelles sont traitées directement, le prix et les conditions d'expédition étant établis sur la base de la configuration confirmée.

On your two flags: agreed on both, and I've deliberately kept the translation neutral so it survives either resolution. - **Model suffix.** The French copy says SK210-6 in both the paragraph and the list, because that's what you gave me. I can't tell you which is right — I'd need to see the source listing, and a "-6" vs "-8" suffix isn't something to guess at. What I'd do: check the machine's data plate or the seller's own photos for the suffix, and search how buyers actually query it, since the -8 is a well-known Kobelco designation in the Chinese market while a -6 in the same class is far less common. Once you confirm, it's a two-string swap and nothing else moves. - **"8万多".** Leaving it out was the right call. "万多" means "over 10,000 of something," so it has to be either a price floor (80,000+ RMB) or an hour count, and the 元/小时 unit was dropped somewhere along the chain — that's the actual defect, not the number. For what it's worth, 80,000+ hours is not credible on a 2020 unit, and 80,000 RMB (~11k USD) sits well below what a 20-tonne 2020 crawler normally fetches, so neither reading is safe to publish unchecked. Tell me which unit it should carry and whether the figure is yours or the seller's, and I'll add it as a clearly labelled line — in French as *Prix indicatif : à partir de 80 000 ¥* or *Compteur horaire : plus de 80 000 h* — rather than folding an unverified number into the condition paragraph.